Elections. Joy.

[ridicully]

So, that's two votes for a bunch of idiots who have no chance of actually winning (amazing how the first description doesn't narrow it down at all, is it?).
Business as usual I'd say. But I didn't even bother with my tactical first vote this time.
Wohoo.

And wow. Voting machines. Highly technical. That's why two people's only job was to explain: "Press the button for the first vote. Then press the button for the second vote. Then press the blue 'Vote' button. To change anything press 'correct'. You can also simply follow the instructions on the screen." And before you enter the booth you get told again "First vote, Second vote, blue button".
How hard can it be?

Comments

[xkatjafx.livejournal.com]

You got a voting machine? So was there still paper involved or not?

[ridicully]

Nope, no paper nor pen. We're highly advanced. Or at least think we are.

Ich bin nur mal gespannt wie sie das bei unseren Kommunalwahlen machen wollen. Hier wird nämlich kumuliert und panaschiert. Damit wäre so ein Maschinchen dann doch überfordert denke ich.

[xkatjafx.livejournal.com]

Nope, no paper nor pen. We're highly advanced. Or at least think we are.

Mmm, also kein Ausdrück als Sicherheit? Ich weiss ja nicht, mir kommt das komisch vor. Im Grunde ist das dann doch der gleiche Mist wie bei den Amerikanischen Maschinen.

Ich bin nur mal gespannt wie sie das bei unseren Kommunalwahlen machen wollen. Hier wird nämlich kumuliert und panaschiert. Damit wäre so ein Maschinchen dann doch überfordert denke ich.

Also machbar ist das bestimmt - nur das Programm ist halt komplexer und vermutlich nicht mehr so einfach erklärbar *g*
Es hätte vielleicht sogar den Vorteil, dass die Maschine sich meldet, wenn man was falsch macht (Zu viel Stimmen abgibt oder so.)

[ridicully]

Ich habe keinen Ausdruck gesehen, irgendwie beunruhigt mich das auch. Irgendetwas wird zwar registriert, und es ist auch extra eine Person abstellt um irgendetwas was das Gerät produziert zu beobachten, aber ein wirkliches Protokoll, welche Knöpfe wann gedrückt wurden wäre mir lieber.
Ich würde ja gerne zur Auszählung hingehen um rauszufinden ob das tatsächlich alles nur über den Computer abläuft, aber um 18 Uhr bin ich schon wieder auf halbem Wege nach Leipzig.

Ah. Google ist mein Freund. Anscheinen dürfen nur durch das BMI geprüfte Geräte verwendet werden, allerdings gibt das BMI die Prüfberichte nicht frei und die Maschinen sind wirklich beleglos, aber werden auch nur in 65 Städten und damit für etwa 5% der Wahlberechtigten verwendet.

Hmm.
Ich hab' nichts gegen die Maschinen, aber so was wie ein Kassenzettel der einfach auflistet was gedrückt wurde, würde mich dann doch irgendwie beruhigen.

[xkatjafx.livejournal.com]

die Maschinen sind wirklich beleglos, aber werden auch nur in 65 Städten und damit für etwa 5% der Wahlberechtigten verwendet.

*Hust*
Also bei *den* Wahlprognosen, sind 5% das RIESIGE Zünglein an der Waage. Stell dir nur vor, jemand nutzt die Dinger wirklich, um Einfluss zu nehmen. So weit hergeholt ist der Gedanke ja auch nicht, siehe USA. Ich würde meinen Arsch drauf verwetten, dass die bei der letzten Wahl genau *da* (auch) gepfuscht haben.

Hmm.
Ich hab' nichts gegen die Maschinen, aber so was wie ein Kassenzettel der einfach auflistet was gedrückt wurde, würde mich dann doch irgendwie beruhigen.

Ja, ich finds halt beunruhigend, dass nichts da ist, was für eine evtl. zweite Zählung verwendet werden kann.

[kriski.livejournal.com]

wow, you're really modern over there in the wild west. since i've done postal votes pretty much ever since i'm allowed to vote, i have no idea what election-day-voting over here looks like. i guess it's still pen and paper, though.

[kriski.livejournal.com]

PS.: did you get a receipt?

[ridicully]

No receipts, no pens and no huge black trash can pretending to be an Wahlurne.
I feel sort of cheated.

Wenn ich nicht nach Leipzig zurückmüsste würde ich glatt zur Auszählung hinmarschieren um 'rauszufinden wie das mit den Aufzeichungen funktioniert.

[ridicully]

Oh, und viel viel Glück für morgen.
*daumendrück*

[honeycakehorse.livejournal.com]

Well, I can just imagine my grandma (86) trying to operate a voting machine. She'd need any and all instructions she could get.

[ridicully]

But these even *look* like the paper ballots. Four columns, first and third name and party, second and fourth place for your mark. You actually press the field you'd normally make your cross in. Design-wise they are pretty cool.

Not that I don't think it's a good idea to have personnel at hand to explain everything to those who need it, but boring everyone who comes in with the explanation is a bit much I think.

[honeycakehorse.livejournal.com]

Agree with you on the boring everyone part. As I said, even if it looked the same, I know some people would still need help (especially when they haven't ever used a touch screen), but to assume a twenty-something isn't able to deal with that is stupid.

[ryf.livejournal.com]

I really had to use a pencil. Oh, well...

But I didn't even bother with my tactical first vote this time.

Technical first vote? I have nly heard of technical second votes so far...

[ridicully]

Ups.
I think I might have forgotten exactly which list is which. Isn't the first one direct candidate and the second party? Now that I think about it, otherwise the whole "Zweitstimme ist Joschkastimme" or "FDP Liste 2" wouldn't make any sense, would it?

I've only seen the 'tactical vote' term used in the sense that for example giving a first vote to the candidate of the left party (not that I'm even tempted to do so) would be a waste in this area.
So better use this vote for a candidate of a large party you don't hate too much and have a chance of influencing the result.

[ryf.livejournal.com]

Ah, I see. Yes, giving the Erststimme to a candidate of the large parties is a good ideas. Taktische Zweitstimme refers to voting for the 'little parties' e.g. FDP and Greens, so they get into the Bundestag to support the big ones. I heard the FDP and Greens are a bit worried about this today...

[ridicully]

Ah. So I had my terms confused again.

Note to self: Taktisch wählen ist nicht gleich taktische Zweitstimme.

But I doubt my direct vote will have much weight, and even my Zweitstimme won't matter much.
Can't you just feel my enthusiasm for the democratic process radiating off me?

[arthenadent.livejournal.com]

Electronic voting machines may be all slick and nifty, but they really should have given you a receipt. We've had a lot of controversy about electronic voting here, since they're really easy to hack into and change the results. Plus all the machines were made and installed by a company that openly supports Bush, and a secret company memo was found that said "Let's win this one for him." I know it's not as likely to happen there, but I still say paper ballots are the way to go.

[ridicully]

I don't mind the machines very much - but that's mostly because I don't care about the elections all that much and am convinced that no matter who's elected, things will continue to be as bad as before.

But I'd actually be happy with the machines - *if* they'd record all pressed buttons somewhere. Just on stripe of paper with two columns would be enough.

But they don't. So I don't really like it.